mimishen的部落格

今天在網路上看到的，一個滿會讀書的人所寫的讀書方法...可供參考
比較重要的是他提到一個概念也是我所認同的
"聯考的最重要策略就是每科要平均。有不少學生會想集中火力專攻某一科，希望用強科來補弱科的失分，但九五成以上是失敗的。"
"所以千萬不要有這種強科補弱科的做法。這樣的結果通常是總分很難看。
你也許不贊成，說有加重計分等因素。但重點是加重的科目你能比別人多考多少分呢?
除非不計分的科目，不然避免失分才是重點。另外你可以看一下比較好的學校加重計分反而較少，
同時你也不曉得到時候會填哪一個科系，到底加重哪些。所以大考前的準備反而是先唸弱科。"

先唸弱科可能是大家覺得"太冒險"的作法。
但是如果你的弱科跟人家差太多，真的必輸。因為你自以為強的科，不見得真能如你的預期，赢人家那麼多。
例如第四次模擬考，有人國文只考二三十分來說，你的國文分數遠遠落後中等程度的人20分，更別說國文中上的人隨便單科就可以40~50分之譜打死你。
如果你是一個平均的人，各科都追求五六十分的及格標準，面對單科強者，頂多他的強科你才輸10~20分。

作者還提到一個"平均"的概念也跟我先前跟同學提過的一樣:
"大學聯考的考題因為要有一定的鑑別率，所以不能出得太容易或太難。最常用的模式就是出10-15分的送分題，15-20的基本題，40中階題目，20-30左右的進階題。但重點是這些題目會落在那個章節題不一定的，可能今年基本題落在第五章，明年是第十章類似這樣，所以讀的時候要先把各章節基本的東西先看完，而不是把一章唸很熟，而其它章節完全沒戰力，這樣的風險是非常高的。
當年我就是統計部份沒什麼戰力，出一題送分題變成我送給聯招會。跟各科的要平均的原則一樣，單科的各章節也要平均。"

作者的原文在下列連結，但我相信不少人根本沒耐心看完。我希望有空你可以看看，這不是"老師說的"，
所以為反對老師而反對的人，可以不需要反對，參考一下一個過來人的意見。
http://blog.roodo.com/soaringfly/archives/2930033.html